Salve ragazzi, vedo che molti di voi si sono cimentati nell'implementazione del datapath di ulteriori istruzioni mips...
Prima di fare lo stesso anche io però vorrei ritornare su quelle proposte dal prof, in particolare sulla "MFLO €t2".
Ecco la mia soluzione...
Considerazioni:1) L'istruzione è del formato R;
2) L'istruzione sposta il contenuto di LO in Il registro St2;
3) Nella codifica binaria dell'istruzione si nota chiaramente il codice operativo (000000), il campo rd (00010), il campo funct (010010), il campo shampt che non ci interessa, e i campi rs ed rt che sono entrambi codificati come 00000;
4) Il registro LO è un registro del processore, ma non fa parte del register file... Dal Patterson si evince che accoppiato ad HI è un registro usato nelle operazioni di moltiplicazione e divisione... Ciò mi fa presupporre che sia un registro interno alla ALU, o al limite un registro alla stregua di ALUOUT, ovvero non accessibile direttamente.
5) Essendo l'istruzione del tipo R, l'ALU opera solo in base al campo funct.
Soluzione:Io ho considerato che il registro LO sia interno alla ALU, e che nè nel datapath ne nella control unit debbano essere effettuati cambiamenti rispetto a quelli del formato R.
Semplicemente il processore si comporta come in qualsiasi istruzione di tipo R, esempio una ADD: preleverà l'istruzione, leggerà i registri (nel caso della MFLO il campo rt ed rs saranno impostati dal compilatore sempre a 00000, mentre il campo rs sarà specificato dal programmatore), poi il segnale di controll ALUOP sarà impostato a 10, ed il campo funct andrà in pasto al controllo della ALU, che indicherà a quest'ultima di trasferire in uscita al registro ALUOUT il contenuto del suo registro interno LO (ecco perchè i campi rt ed rs li ho considerati puramente fittizi, poichè non vengono usati); infine il tutto si completa come in qualsiasi istruzione di tipo R, con la scrittura del contenuto di ALUOUT nel register file.
Ora vi voglio chiedere scusa, sono certo di essermi dilungato, e forse di aver dato una soluzione che forse voi avete già dato nelle pagine precedenti, però ho cercato di spiegare passo passo il mio ragionamento, per essere certo di aver pensato bene, o magari capire dove sbaglio.
Il dubbio più grande poi è se di fronte a un'istruzione come questa MFLO o simile, si possa effettivamente ragionare in questo modo, o se tale ragionamento può essere considerato dal prof (nonostante le varie motivazioni) di tipo "evasivo", in quanto evita modifiche al datapath o alla control unit, in virtù della supposizione che LO, in questo caso, sia un registro interno alla ALU...
E chi si era accorto di aver scritto tanto!
Notte a tutti!
Accedi
Registrati ora!
Torna su
Segnala
ti serve un terzo registro... se puoi postare un disegno sarebbe meglio...
