Corsi di Laurea

[zxzxasas]

tenetevela cara la vostra democrazia che funziona benissimo in ogni parte del mondo.

a parer mio votare si o no a questo referendum è completamente inutile, dunque voterò tirando una moneta. anche xkè in questo caso l'astensionismo favorisce il no

Invece tirare una moneta favorisce una precisa e chiara ideologia politica!

"ideologia" è una di quelle parole bandite dal mio vocabolario insieme a "credo" e "principi", almeno con la moneta lascio decidere al caos

Molto interessante, ma senza ideologia il concetto di utile diventa pericoloso.

[d-Enzo]

ah cmq il referendum è domani e lunedi, 21 e 22

[spyro]

Ciao Ragazzi...io votero Si su tutte e tre le schede...sn sicuro ke nn si raggiungerà il 50%+1 xkè ki va x votare no allora è meglio ke nn vada prorpio e scongiurare il superamento del cuorum(ke per me è una cosa ridicola)...Non dovrebbe esserci il cuorum x i referendum...se vuoi difendere un idea vai a votare altrimenti significa che non ti interessa cosa fanno, e faranno x il tuo paese...solo così si spingerà la gente ad andare a votare x un referendum x il quali si spendono soldi,tanti soldi, a volte senza nessun risultato proprio xkè nn si raggiunge il cuorum...Se nn fosse stata x la grande forza che la Lega oggi ha in parlamento qsto referendum si sarebbe fatto 2 domeniche fa insieme alle europee e tutto il resto,e forse allora si sarebbe fraggiunto sto benedetto cuorum, e qsta grande forza della lega c'è ed esiste anche per colpa di qsta legge elettorale...Non sono simpatizzante estremo di nessuna forza politica, anke perchè mi sembra ridicolo schierarsi a priori e accettare senza occhio critico qllo che dice il "mio partito"...valuto volta x volta, legge per legge, avvenomento x avvenimento e nel caso di elezioni programma x programma e idee x idee...Non so come voi la pensiate ma nn andare a votare sperando che non si raggiunga il cuorum è un comportamente meschino,scusate il termine, e i politici che invitano a farlo dovrebbero vergornarsi proprio xè come ho detto prima si spendono tanti soldi...sarei piu contento se vincesse il No arrivando al cuorum ke se sto benedetto 50%+1 nn venisse superato...

[zxzxasas]

Infatti io credo che farò annullare le schede e dirò che non voglio votare.

Anche se onestamente io voglio andare là e dire NO, mi fa cagare il vostro bizzarro tentativo...

[KuKKo]

Non andare a votare esprime una scelta differente dal votare no.Che poi questa scelta sia strumentalizzata è una questione diversa.

[aRbok]

Alla fine è meglio che non ci scanniamo, tanto è molto difficile che il quorum venga superato, nei referendum che ricordo non è stato mai superato se non sbaglio

[Fabrix883]

Ciao Ragazzi...io votero Si su tutte e tre le schede...sn sicuro ke nn si raggiungerà il 50%+1 xkè ki va x votare no allora è meglio ke nn vada prorpio e scongiurare il superamento del cuorum(ke per me è una cosa ridicola)...Non dovrebbe esserci il cuorum x i referendum...se vuoi difendere un idea vai a votare altrimenti significa che non ti interessa cosa fanno, e faranno x il tuo paese...solo così si spingerà la gente ad andare a votare x un referendum x il quali si spendono soldi,tanti soldi, a volte senza nessun risultato proprio xkè nn si raggiunge il cuorum...

Se, come dici te non ci fosse il quorum, allora anche una affluenza minima alle urne basterebbe a far validare il referendum.
Conseguentemente una legge verrebbe cambiata in base al pensiero di pochi elettori e non di tutti.

Se nn fosse stata x la grande forza che la Lega oggi ha in parlamento qsto referendum si sarebbe fatto 2 domeniche fa insieme alle europee e tutto il resto,e forse allora si sarebbe fraggiunto sto benedetto cuorum, e qsta grande forza della lega c'è ed esiste anche per colpa di qsta legge elettorale...

Si questo è vero: se si fosse fatto "l'election day" si sarebbe risparmiato molti soldi, e il quorum sarebbe stato raggiunto sicuramente, ma c'è anche da dire che alle urne sarebbe stato veramente un casino.
Sono stato Scrutatore alle elezioni del 6 e 7 giugno scorsi e vi posso assicurare che moltissimi elettori si sono trovati in "difficoltà" con solo 3 schede, figuriamoci 6: infatti durante lo scrutinio abbiamo trovato moltissime schede con preferenze che erano di un'altra scheda (p.e. invece di scrivere CAIO sulla scheda "A", l'ha scritto sulla scheda "B")

Infine vorrei dire che secondo il mio parare non andare a votare, o rifiutare le schede, sia una stro**ata. Il voto è un prima di tutto un diritto, ma è soprattutto un DOVERE di ognuno di noi.
Se siete d'accordo con il Si allora votate Si, se siete d'accordo con il No votate No, altrimenti fate scheda bianca, ma esercitate il vostro diritto al voto ed manifestate il vostro dovere.

Un'ultima cosa: in molti paesi esteri esiste il bipolarismo, e personalmente ascolto sempre tantissime persone (e politici) che premono affinchè si adotti qui da noi molte delle loro leggi, reputandole migliori delle nostre. Ora che ci si potrebbe avviare su questa via (con un principio di bipolarismo), non và bene a nessuno.......

[Narciso_Anasui]

dovrei riprendere la schedina elettorale ma mi pare che in quello del 2006 (poco dopo la vittoria di prodi alle elezioni) ci fu un referendum del precedente governo che superò abbondantemente il quorum causando una grande sconfitta per il governo uscente

mo i dettagli non li ricordo bene, ma a parte quell'evento mi pare sia dal 95 che un referendum non supera il quorum

[KuKKo]

dovrei riprendere la schedina elettorale ma mi pare che in quello del 2006 (poco dopo la vittoria di prodi alle elezioni) ci fu un referendum del precedente governo che superò abbondantemente il quorum causando una grande sconfitta per il governo uscente

mo i dettagli non li ricordo bene, ma a parte quell'evento mi pare sia dal 95 che un referendum non supera il quorum

Se non sbaglio era un referendum costituzionale,nel quale non è previsto un quorum

Un'ultima cosa: in molti paesi esteri esiste il bipolarismo, e personalmente ascolto sempre tantissime persone (e politici) che premono affinchè si adotti qui da noi molte delle loro leggi, reputandole migliori delle nostre. Ora che ci si potrebbe avviare su questa via (con un principio di bipolarismo), non và bene a nessuno.......

In molti paesi esteri è previsto anche un sistema elettorale proporzionale corretto come il nostro (vedi spagna e germania) e funzionano benissimo, come funzionano quelli a sistema maggioritario(usa e regno unito) quindi penso che il problema non sia del sistema elettorale in se,ma di tutte le schifezze accessorie inserite da Mr Porcellum perche gli facevano comdo,tipo le liste bloccate,le colalizioni eccec...

Alla fine è meglio che non ci scanniamo, tanto è molto difficile che il quorum venga superato, nei referendum che ricordo non è stato mai superato se non sbaglio

Invece penso che in un forum con cosi tanta affluenza di ragazzi sia doveroso almeno informare che si farà un referendum...visto che da quanto hanno fatto vedere l'altro giorno a Matrix c'è gente che non sa neanche che ci sia...

[spyro]

hai ragione x il fatto del caos ke forse si sarebbe creato(però alle skede del referendum basta mettere la croce e non scrivere nomi)cmq l'esempio era per far notare che ha vinto la lega che non voleva l'election day xkè ha una grande voce in capitolo x colpa di qsta legge...inoltre credo ke sia anke una cagata fare 2 schede x camera e senato:se uno vota si x una vota si anke x l'altra e viceversa, almeno opinione mia cmq...x qndo riguarda il fatto del cuorum (quorum), e vero ke passerebbe una legge votata da pochi, ma se tu qlla legge la vuoi o nn la vuoi la vai a votare mettendo la croce sul si o sul no a seconda di come la pensi, e nn resti a casa nn andando a votare cn la paura che pur votando vincano gli altri xkè aiuti a far superare il quorum....poi, ke il fatto di nn andare a votare sia un altra scelta alternativa sia al no ke al si e un altro discorso, e rirpeto un politico ke dicE "nn andate a votare" invece che,nel caso di qsto referendum , "andate e votate no", mi fa un pokino ....nn so come dire, skifo forse!!!

[zxzxasas]

La legge elettorale ha sempre previsto cose diverse per camera e senato.
Potrebbe starmi bene la clausola per la camera (dove si considera tutto a livello statale) e non per il senato (dove invece ci si ripartisce i seggi in modo regionale).

[spyro]

si.... ma per il fatto del premio di maggioranza credo ke nessuno voti in modo diverso sulle due schede...poi ripeto pensiero mio