Corsi di Laurea

[da`]

Al solito mi piace discorrere del più e del meno, e volevo sapere le vostre opinioni su questo referendum ...

Io personalmente credo che voterò SI.
Nonostante la legge che ne uscirà in caso di vittoria del SI non sarà perfetta, credo che sarà comunque migliore di questa attuale

[zxzxasas]

1: NO
2: NO
3: SI SI SI SI

[antoniosim]

Non andrò a votare, ma auspico che si possa al più presto metter mano ad una legge elettorale decisamente più consona.

[Kali]

si
si
si

[pasks`]

1° Quesito [SI]
2° Quesito [SI]
3° Quesito [SI]


Per maggiori info

[Chaos88]

Considerato che non si raggiungerà il quorum manco se vado a votare con 10 identità diverse...

1: Bianca
2: Bianca
3: SI

I primi due quesiti sono troppo trasversalmente appoggiati e odiati, ne verrebbe fuori un porcellum 2.

[antoniosim]

Mi sento in dovere di ricordare che non necessariamente bisogna votare per tutti e 3 i quesiti.
Le schede, anche singolarmente, possono essere rifiutate, e queste ultime non rientreranno nel conteggio dei voti necessari per raggiungere il quorum.

[freemind]

Anche se sono d'accordo solo col terzo punto...mi sa che nn andrò proprio...è un referendum fasullo..a volte anche spacciato come "abrogazione della legge porcellum" quando in realtà non fa altro che diminuire la rappresentanza reale dei cittadini in parlamento dando un premio di maggioranza ad una lista singola piuttosto che ad una coalizione. L'obiettivo di PD e PDL è logicamente rimanere gli unici partiti in campo, spazzando o inglobando i partiti minori, per questo tutti e 2 sono per il si.
Inoltre non viene toccato il punto peggiore della legge Calderoli, il più antidemocratico: cioè che le liste rimangono (anche in caso di vittoria del si) bloccate, i cittadini non potranno comunque esprimere le loro preferenze sui candidati, e ciò è terribile.

[zxzxasas]

e quindi vai a votare solo alla terza scheda no?
QUesto lo puoi fare!

[freemind]

Se è vero che così il quorum totale non sale, ma solo quello del 3 quesito...ci penserò

[antoniosim]

All'atto di rifiutare la scheda, è comunque consigliabile pretendere e visionare l'immediata messa a verbale del rifiuto.
Non per essere maliziosi, ma è facile pensare che per negligenza le schede rifiutate possano essere comunque messe nell'urna come bianche.

[freemind]

Grazie del consiglio, lo terrò presente nel caso in cui decida di andare a votare

[d-Enzo]

Mi sento in dovere di ricordare che non necessariamente bisogna votare per tutti e 3 i quesiti.
Le schede, anche singolarmente, possono essere rifiutate, e queste ultime non rientreranno nel conteggio dei voti necessari per raggiungere il quorum.

sicuro che si faccia un quorum separato per ognuno dei tre quesiti? Sta cosa non la so...

Cmq finchè la messa a verbale di schede rifiutate è una palla (e lo so per esperienza), il mio consiglio è vederlo compilare davanti a voi... Non si sa mai che presidente di seggio avrete davanti

Personalmente io andrò per il triplo yes (cit. Franco Lauro) , poichè sono dello stesso avviso di dà: non sarà tanto meglio, ma sarà quantomeno un porcellum a metà! E tiferò per il 50%+1

[d-Enzo]

I primi due quesiti sono troppo trasversalmente appoggiati e odiati, ne verrebbe fuori un porcellum 2.

Eheh, io non mi lascio sfuggire una grande occasione per rompere i coglioni alla Lega

[da`]

proviamo col reverse engineering: guardare i risultati per capire cosa avviene in una black box.
http://www.repubblic...orico/2000.html



poichè il sito cita quorum diversi per quesiti diversi, presumo che sia fattibile votare solo per alcuni quesiti.

[freemind]

La mia paura sta nel fatto che, al contrario di come si sente, la vittoria del si non permetta una ulteriore modifica in parlamento (che vada spero verso una legge scritta quasi da zero) della legge elettorale. Quindi se con l'astensione c'è almeno la possibilità in una futura legge elettorale migliore, nel caso di una vittoria del SI ci dovremmo accontentare di una legge modificata alla buona e che non elimina i veri problemi della "Calderoli".Insomma avremo una porcellum 2 oppure una porcellum a metà come dite voi...ma comunque uno schifo!

[da`]

...Quindi se con l'astensione c'è almeno la possibilità in una futura legge elettorale migliore...

Sei davvero un ottimista

[d-Enzo]

...Quindi se con l'astensione c'è almeno la possibilità in una futura legge elettorale migliore...

Sei davvero un ottimista

Un modo più gentile per dire che saresti un boccalone a credere una cosa del genere...

Anzi una vittoria del SI spingerebbe a una modifica ulteriore, perchè altrimenti rivedremo le solite capoccie a dire "agli italiani sta bene così"! E QUESTO NON È VERO, MA AVREBBE UN GRANDE CONFORTO NELLA VITTORIA DEI NO O NEL MANCATO RAGGIUNGIMERNTO DEL QUORUM

[freemind]

Non ho detto che accadrà...ho detto che almeno così però avremo la POSSIBILITA' che accada, piuttosto che rischiare di escluderla a priori.
E poi...se passa il Si, come dici tu, anche se decidessero di modificare ulteriormente la legge sarebbe comunque verso una direzione meschina, ovvero quella bipartitica in cui (letto dal sito del comitato promotore del referendum) anche nel caso in cui un partito prendesse il 20% ed un altro il 19% (per farti un esempio), il partito del 20% avrebbe più del 50% dei seggi in parlamento.
Si certamente il sistema è più stabile...ma è veramente democratico?

[d-Enzo]

Non ho detto che accadrà...ho detto che almeno così però avremo la POSSIBILITA' che accada, piuttosto che rischiare di escluderla a priori.

e invece sei proprio fuori strada... non accadrà mai, finchè non ci sarebbe una vittoria del centro sx che ad oggi è meno probabile di una invasione di plutoniani!