sempre i soliti polemici...non aggiungo altro.
Ma ora sii un attimo sincero. Durante i consigli:
Qualcuno ha fatto notare che delle persone avevano già degli esami domani?
Qualcuno ha fatto notare che questa pratica NON aiuta affatto gli studenti?
Qualcuno ha fatto notare che la qualità della facoltà è in netta discesa e forse ci vorrebbe un cambio radicale?
Qualcuno ha fatto notare che la ragione qui presentata è una ENORME idiozia?
Qualcuno ha fatto notare qualcosa? Qualcuno ha fatto casino per qualcosa?
Io non ho alcuna pretesa, e onestamente apprezzo alcuni dei rappresentanti che sono sempre disponibili. Apprezzo diversi professori che incitano sempre a dire la propria.
Ma DETESTO orrendamente quando si sostengono tesi assurde come quella da cui parte la considerazione iniziale.
In realtà, la cosa dovrebbe essere (l' unica ragione che mi viene, datemene altre se le avete), che nessuno vuole correggere gli scritti, quindi tendono a far fare meno appelli possibili. Infatti questo problema non si era mai posto. Ora ci sono troppi iscritti (il primo semestre il corso di circuiti digitali è stato fatto a giurisprudenza) e quindi se si possono sviaggiare una 50ina di studenti è sempre buono.
Ora, ammetti questo o dammi un' altra motivazione e sei avanti, altrimeni, mi dispiace ma devi darmi altre risposte prima di uscirtene con un "i soliti polemici". Troppo facile.
Ti chiederai ora perchè faccio tutto sto casino e mi espongo anche a dei rischi personali. Ti rispondo subito...perchè ognuno si prende le sue responsabilità...non mi va che si creda davvero all' esistenza di una ragione per questa clausola.
Avendo fatto queste considerazioni, e sperando che quanti più studenti possibili le leggano e, eventualmente, mi contraddicano, io non interverrò più...