Corsi di Laurea

[zxzxasas]

Ma chi ti dice che devi fare modprobe? Esistono tool che ti permettono di caricare all' avvio quello che vuoi. Oppure, volendo, puoi modificare al tuo amico ignorante uno script d' avvio e aggiungerci quella fottutissima riga in bash che qualunque minorato mentale potrebbe imparare.
Installare i driver c' è il readme che ti da RIGA PER RIGA i comandi da dare in bash. Ora che sia un' impresa è un' opinione, si tratta solo di risolvere le dipendenze.
Pacman (l' installer di Arch) installa da sorgenti senza chiedere nulla all' utente. Esiste anche kompile ad esempio, gli passi l' archivio e lui installa.

Tanto per: prova SuSE, vai in Yast e vedi con tre click quanti driver funzionanti per stampanti hai.

Se tu con standardizzazione intendi l' unificazione dei pacchetti sotto un unico formato potrei, per certi versi, pure darti ragione (e ci stavano già pensando). Ci siamo. Un solo installer, tutto più comodo. Se invece intendi rendere tutte le distro simili no, qui non ci sto. Linux è bello perchè è vario.


Ora, dopo tanto inutile buonismo, ti dico ciò che penso realmente.
Linux nasce come un sistema per hacker e già il fatto che c' è questa tendenza a rendere tutto user friendly non mi piace. Fortuna che almeno slackware e qualcun' altra resistono.
L' utente medio utilizzi windows, si tenga i suoi antivirus, il suo pseudofirewall e magari l' unica cosa decente...il windows defender.
Lascate Linux a chi è capace di usarlo, agli altri diamogli il Mac OSX o windows, contenti loro di non sapere che stanno facendo.
E questa è l' unica reale apolgia di Linux, che poi vogliamo farlo diventare quello che non è nessun problema.

[blackmamba]

e allora non vi mettete a scrivere lascite winzoz linux è meglio,linux è meglio per chi ha un po' di pazienza e vuole fare qualcosa di diverso,ma per piu' di 4 miliardi di persone attualmente nu ne cosss!!!

[Dolcezeus]

Narciso_Anasui ha scritto:
standardizzare non è SEMPRE la cosa migliore. (anche se devo ammettere che per tante cose è necessario)

Ma dove l'hai sentito dire?? dove studi dal falegname sotto casa mia?

zxzxasas ha scritto:
linux nasce come un sistema per hacker e già il fatto che c' è questa tendenza a rendere tutto user friendly non mi piace. Fortuna che almeno slackware e qualcun' altra resistono.

Ma a te chi lo ha detto? sei soltanto uno dei tanti fanatici che girano per la rete linux nasce per la voglia di indipendenza per la voglia di scoprire e fare un software libero senza compromessi. linux è la patria per quelli che come me hanno visto fallire le idee degli anni 50-60 (libertà-amore-pace) e quindi con linux si vuole distribuire una coscienza oltre che del software e questo va fatto semplificando la vita all'utente e non metterlo alla gogna perchè non sa lavorare da teminale.

[Narciso_Anasui]

semplicemente io ascolto e critico ciò che mi viene detto, non lo prendo mai per giusto a priori, e di cazzate nel nostro corso di studi ne ho già sentite molte, prima tra le quali "la diversità è sempre un male" e non ti dico chi l'ha pronunciata sta frase tanto si indovina

[zxzxasas]

Uhmmm...premetto che il tuo modo di dialogare non mi piace per niente, ma tralasciamo questi dettagli.

Mah...avevo scritto un post lungo, ma poi ho ristretto...
Dire che linux vuole distribuire una coscieza è come dire che il reversing vuole distribuire una coscienza, ma quello è l'hacking di rete.
Cogli o te lo spiego?

Ah si, tanto per...sono anarchico, sostenitore del pensiero hacker e dell' etica del software libero, che è EFF non Linux.

Dolcezeus: linux è la patria per quelli che come me hanno visto fallire le idee degli anni 50-60.
Quanti caspita di anni c' hai? 80??????

[blackmamba]

ok la discussione sta degenerando...meglio levarlo questo argomento:)
...alla fine abbiamo tutti ragione e tutti torto su questa cosa

[Dolcezeus]

Scusami per il modo di espormi ma sono abituato ad attaccare e non a difendermi scusami se esagero....

standardizzare è cmq un successo fammi un esempio che nn lo sia?

cmq nn ho 80 anni ma avrei voluto averli per aver potuto vivere quei periodi....

chi usa il software libero per fare hacking non è degno di sfruttare una risorsa così preziosa come linux ed i programmi open.

per il resto sn sempre convinto che linux standardizzando si espanderebbe come un virus a vista d'occhio............
speriamo che ci sia questa ultima e decisiva rivoluzione dei creatori delle distro.

[zxzxasas]

Linux standardizato andrebbe sicuramente a gonfie vele.
Il problema è questo: ma il software open nasce per essere libero o per essere diffuso? Se standardizzi la libertà del software va a puttane, diventa tutto simile, anche se non uguale.
Si magari uniformare i pacchetti, uniformare cose complesse come la configurazione di un modem, e facilitarle ci siamo. Ma standardizzare mi pare eccessivo.

Per l' hacking è una questione piuttosto complessa.
Inizia la distinzione tra ethical e not ethical hacking e andiamo orrendamente Off topic. In poche parole non so se hai mai provato backtrack.
E' una slackware based equipaggiata con IDS (intrusion detection system), Exploit, Penetration test, sniffer...equipaggiata con tutto il desiderabile per un hacker.

[Dolcezeus]

sinceramente non l'ho mai provata questa distro ma nn bisogna uniformare il software perchè è libero la bisogna standardizzare le installazioni di hardware e software questo porterebbe alla ascesa di linux nel mondo le distro sono belle perchè diverse ma uno non può scimunirsi per ognuna su come, dove fare una installazione di hardware e software....

in conlusione proporrei di creare una distro linux (windows based) nella quale risolvere questi problemi diventerebbe la distro più diffusa al mondo nel giro di 2 settimane ve lo posso assicurare.

[zxzxasas]

Beh windows non si può toccare, non va certo sotto licenza BSD, neppure GPL pensa tu...

Ma, diciamo, la questione è complessa.
E' difficile facilitare ed uniformare la configurazione hardware.
Ubuntu (debian based in generale) al momento hanno un ottimo riconoscimento hardware grazie a hotplug e uDev che si integrano perfettamente nel sistema.

Per installare alcune cose è veramente semplice.
I driver nvidia stanno nei repository debian, stesso dicasi per molte altre cose. Per l' installazione è tutto ancora più semplice di windows, repository, due click, fa completamente tutto solo. Forse dovrai dire qualche Si/No.

Il problema è che standardizzando l' interfaccia per l' installazione e la configurazione lasci pochissime differenze tra i sistemi, ed è quello che non dovrebbe succedere. Potresti avere ragione, ma quello che dici fino a che punto è fattibile? pur tralasciando un' eventuale natura hacker di linux come si può standardizzare e lasciare differenze tangibili tra le distro? Nasce da qui il problema.

P.S. Se qualcuno si interessa all' hacking di rete backtrack è vivamente consigliata. Provare per credere

[Dolcezeus]

dico di creare un distro che sia differente ed abbia le caratteristiche sopra descritte.

[zxzxasas]

Forse volevi dire un *nix based con una praticità di utilizzo come quella di windows.
In tal caso sappi che c'è: Mac OSX
BSD based (quindi Unix).

Se parli di un Linux based con la praticità di windows cambia qualcosa ma non tanto. Un sistema pratico non è un sistema completamente personalizzabile.
Mac OS insegna.

Anche se, sinceramente, ancora non l' ho chiaro il tuo pensiero.
Standardizzare le distro o farne un' altra con la praticità di un sistema tipo windows?