Corsi di Laurea

[da`]

BziFBtiMA9s

[Chaos88]

Si favorevole senza limiti

[Gordon Freeman]

favorevole, ma con dei limiti...sai com'è, dai un dito e si pigliano il braccio...

[Apples]

Non ho avuto il tempo di sentire il mitico travaglio...

Ma al sondaggio sento di rispondere con un:

Favorevole ma con limitazioni, solo per non prevalicare certi limiti come purtroppo fece
quel brav'uomo di George W.Bush nel 2001 con il Patriot Act

USA_PATRIOT_Act

[zxzxasas]

Mah...

[Ciroxs]

concordo cn Chaos... favorevole....

[zxzxasas]

concordo cn Chaos... favorevole....

Io invece sono appena diventato contro il controllo dei mezzi comunicazione.

Sapete una cosa? volevo esprimere un concetto a favore delle intercettazioni nella forma in cui esistono oggi in Italia. C' ho provato, ho scritto 20 volte questo post, e in ognuna di queste venti era presente qualche reato diverso.
Noi non siamo affatto liberi...le intercettazioni possono servire a quelle che volete, ma finchè le leggi non consentiranno la più INCONDIZIONATA LIBERTA' DI ESPRESSIONE allora nessuno deve avere il diritto di spiarmi!

[da`]

Noi non siamo affatto liberi...le intercettazioni possono servire a quelle che volete, ma finchè le leggi non consentiranno la più INCONDIZIONATA LIBERTA' DI ESPRESSIONE allora nessuno deve avere il diritto di spiarmi!

probabilmente hai ragione, e non lo dico con ironia, ma sapendo di vivere in un mondo reale e non ideale, preferisco che sia data LEGALMENTE e in un contesto REGOLAMENTATO (come accade oggi) la possibilità a chi di dovere di intercettare se lo ritiene opportuno.

Anche perchè, chi effettua intercettazioni illegali (contro le quali ti batti, immagino) lo farà qualsiasi sia la Legge in vigore

[zxzxasas]

Dario io sono un acceso sostenitore delle cose fatte bene, ma sai che penso?
Che se devo trovarmi in galera senza aver fatto niente di male (cosa che in questo contesto potrebbe succedere) allora preferisco che restino i criminali in mezzo alla strada!

Io sono solito chiedermi una cosa: ne vale la pena?
Allora mi rispondo che per arrestare quei pochi che riescono ad acchiappare la gente deve trovarsi arrestata per "apologia di terrorismo" allora meglio se quei pochi criminali restano per strada.
Io la penso così, la vita è solo una e viverla è ciò che meritiamo. Altro che errori giudiziari, reati senza senso ecc...

[aRbok]

Io sono a favore ma ci devono essere limiti ben fissati...nel senso che devono intercettare telefonicamente solo chi è sospettato già di un determinato reato per incastrarlo definitivamente......Non penso siano giuste le intercettazioni a manetta in quanto è una violazione della privacy...ritengo quindi che solo chi è effettivamente sospettato di un determinato reato vada monitarato e vengano monitarate tutte le persone che sono usuali chiamarlo....Per le intercettazioni a casaccio non sono assolutamente d'accordo!!!!

[zxzxasas]

Io sono a favore ma ci devono essere limiti ben fissati...nel senso che devono intercettare telefonicamente solo chi è sospettato già di un determinato reato per incastrarlo definitivamente......Non penso siano giuste le intercettazioni a manetta in quanto è una violazione della privacy...ritengo quindi che solo chi è effettivamente sospettato di un determinato reato vada monitarato e vengano monitarate tutte le persone che sono usuali chiamarlo....Per le intercettazioni a casaccio non sono assolutamente d'accordo!!!!

Esattamente come funziona ora!

[ziofabrix]

La cosa grave lo sapete qual è??
alla fine incostituzionale o meno,sbagliata o no,berlusconi e il suo governo sanno sempre come farla passare.
vorrei proprio vedere se intercettassero una telefonata il 59° giorno in cui dicono:uccideremo il presidente del consiglio... Secondo voi non continueranno ad intercettare....?e si perkè li è terrorismo..contro una delle 4 alte cariche dello Stato,ke non possono essere kiamate a giudizio,ke devono essere protette e ke....con grande e somma gioia portano il nostro paese nella m.....Ma noi italiani siamo fatti così...beatamente ignoranti....

[da`]

zxzxasas le cose sono purtroppo più semplici di come le descrivi tu, e come al solito meno ideali.

Oggi le intercettazioni telefoniche effettuate dalla magistratura , su richiesta di un Pubblico Ministero e su approvazione di un Giudice per le Indagini Preliminari, sono un utile strumento investigativo.
Io cittadino che non rubo, non corrompo, non uccido, non stupro, non sequestro, non spaccio, perchè diamine non dovrei volere che le intercettazioni, fatte con limiti si, ma non coi limiti che vogliono imporre oggi, ma col solo limite che siano autorizzate e basate su indizi e non su prove (altrimenti è inutile).

Allora mi rispondo che per arrestare quei pochi che riescono ad acchiappare la gente deve trovarsi arrestata per "apologia di terrorismo" allora meglio se quei pochi criminali restano per strada.

????? ?????
????? ?????
????? ?????

[balint]

Sì, sono favorevole senza limiti.
La porcheria che stanno per approvare sarebbe un'ulteriore batosta alla magistratura, i soliti noti hanno tutto da guadagnarci nel mettere il bastone tra le ruote a chi vuol fare applicare la legge.

[kahkvael]

No.

Io pago per avere un servizio, e se potessi scegliere vorrei un servizio che mi può assicurare la privacy. Se c'è bisogno di indagare, che indaghino in altri modi. Le cose che spesso si cercano sono cose che si sanno.. Il problema più grosso è l'omertà!

Voto per il telefono libero

[|system88|]

No.

Io pago per avere un servizio, e se potessi scegliere vorrei un servizio che mi può assicurare la privacy. Se c'è bisogno di indagare, che indaghino in altri modi. Le cose che spesso si cercano sono cose che si sanno.. Il problema più grosso è l'omertà!

Voto per il telefono libero

Ci sono i telefoni criptati per la privacy

[da`]

No.

Io pago per avere un servizio, e se potessi scegliere vorrei un servizio che mi può assicurare la privacy. Se c'è bisogno di indagare, che indaghino in altri modi. Le cose che spesso si cercano sono cose che si sanno.. Il problema più grosso è l'omertà!

Voto per il telefono libero

Caro amico, è la stessa cosa, ad esempio, dire che in casa mia non possono venire ad arrestarmi neanche se ho ucciso qualcuno, perchè altrimenti violano il mio domicilio.
Dopotutto, cos'è la società, se non il cedere una parte dei propri diritti per il bene comune ?

[kahkvael]

Caro amico, è la stessa cosa, ad esempio, dire che in casa mia non possono venire ad arrestarmi neanche se ho ucciso qualcuno, perchè altrimenti violano il mio domicilio.

Non è la stessa cosa. Certo che possono venire ad arrestarmi se ho ucciso qualcuno, ma devono trovare le prove. Ora di indizi e prove ce ne sono tanti, ed è lecito, nel luogo del delitto, esaminarle.

Ma le mie conversazioni.. devono rimanere mie!

Dopotutto, cos'è la società, se non il cedere una parte dei propri diritti per il bene comune ?

Ok, ma il mio diritto di avere privacy al telefono non voglio perderlo, grazie!

[|system88|]

Tra le tante cose, uscendo un attimo di poco al di fuori del seminato, dicendo di no alle intercettazioni, ci diamo anche la zappa sui piedi, xkè, alla fine dei conti, chi è che effettua le intercettazioni se non i reparti scentifici delle forze dell'ordine?? E chi è impiegato in questi reparti?? Gli ingegneri informatici e/o elettronici Lo so è na stupidaggine, ma lasciatemi sclerare sometimes

[d-Enzo]

favorevole alle intercettazioni senza limiti di tempo. purchè con almeno un indizio precedente fondato e valido! La politica del sospetto alla Robespierre non è il massimo nel 2009...
assolutamente contrario alle loro pubblicazioni, sia cartacee che audio, su qualsiasi fonte informativa! Devono essere sotto segreto istruttorio fino alla fine dei processi, e finiti ogni riesame e appello possibile, devono essere distrutte