[Traccia + Soluzioni] 10 settembre 2014

Fresca fresca di giornata, la prima traccia diversa da anni!!!

EEMOS

$V_(DD)= 12 V$

$V_(T0) = 3V $

$mu_nC_(o x) = 20 (muA)/V^2 $

$ 2phi_f = 0.6 V$

$ gamma = 0.5 sqrt(V)$

$ C_L =1 pF $

calcolare:

$V_h$, $ Z_d/Z_L$ tale che $ V_L=0.7478 V$

$ delta_H, delta_L, (dV_o)/(dV_I) $

$ Z_L$ tale che $P_(st)=1.362 mW $

$ t_(pd)$ e $f $tale che $P_d=P_(st) $

EDMOS

$V_(DD)= 12 V$

$V_(T_(D0)) = 3V $

$ V_(T_(L0)) = -3V $

$mu_nC_(o x) = 20 (muA)/V^2 $

$ 2phi_f = 0.6 V$

$ gamma = 0.5 sqrt(V)$

$ C_L = 1 pF $

calcolare:

$ V_H, V_L, SL, delta_H, delta_L, (dV_o)/(dV_I)$ impostando $Z_D/Z_L$ con lo stesso valore trovato per l'EEMOS 

$ Z_L $ tale che $t_(pd)$ è uguale al $t_(pd)$ dell' EEMOS 

$ P_(st)$ e $P_(d)$ a frequenza massima $f=1/t_(pd) $

Soluzioni calcolate con matlab, dovrebbero essere quelle corrette:

EEMOS:

$ V_h = 7.7292 $

$ Z_d/Z_L = 10 $

$ (dV_O)/(dV_I) = -2.9129 $

$ ( V_(ihm), V_(olM) ) = (4.095 V , 0.5477 V ) $ 

$ Z_L = 1/3 $

$ t_(pd) = 12.165 ns $

$ f = 158.09 Mhz $

EDMOS

$ V_l = 0.0501 $

$ (dV_O)/(dV_I) = -32.5 $

$ ( V_(ilM) , V_(ohm) ) = ( 3.1537 , 11.925 ) $

$ ( V_(ihm) , V_(olM) ) = ( 4.0954 , 0.5477 ) $

$ Z_L = 0.707 $ approssimabile a $0.7$ o $0.71$

con  $ Z_L = 0.7 $:

$t_(pd) = 12.29 ns $,  $ P_(st) = 378 muW $ e $ P_d = 1.165 mW $

con  $ Z_L = 0.71 $:

$t_(pd) = 12.13 ns $,  $ P_(st) = 383.4 muW $ e $ P_d = 1.182 mW $

i numeri possono variare leggermente dato che matlab è più preciso, se qualcuno nota qualche errore basta rispondere

Ragazzi si sa qualcosa dell'aula dove si svolgerà l'orale domani? O i risultati magari. 

EDIT: Uscito avviso http://www.unisa.it/...didattica/avdid

Posto i miei risultati per l'EEMOS:

Vh= 7.927 V , SL=7.1794V

zd/zl=10

VIhm=5.4945V , VOLM =1.6164V

Zl = 1/3

f=158,09Mhz

Tpd=12.17 ns

Salve ragazzi, chi mi illumina su come calcolare nell'EEMOS Tpd tale che Pd = Pst?

In questo esercizio dell'EEMOS ti chiede la frequenza affinchè Pd=Pst.

Devi calcolarti la Pst e porla uguale a Pd, vedrai che l'unico termine incognito che ti trovi è proprio la frequenza, quindi:

$Pd=Pst

$Vdd *SL*Cl*f=Pst

$f=(Pst)/(Vdd *SL*Cl)

Controlla che abbia scritto bene le formule xD

Quindi per questo EEMOS non devi calcolare f come 1/tpd.. discorso diverso per il CMOS di questa traccia, in quanto nel CMOS ti chiede esplicitamente che la frequenza sia quella massima cioè 1/tpd. Ho scritto più volte "in questo esercizio" "in questa traccia" perchè, vista l'esperienza di settembre, può capitare che le traccie non siano più così standard come lo sono state in passato.

Grazie ragazzi per le risposte, il dubbio mi era sorto perchè come ha detto @cirom91 questa traccia non è così standard come le altre e quindi credevo si dovesse calcolare il tpd senza l'utilizzo della f. Tutto sommato però si tratta della stessa solfa delle altre tracce, ma posta in modo un pò diverso. Grazie cmq per i chiarimenti   

Salve, volevo solo segnalare che i punti a pendenza -1 dell'EEMOS riportati sopra sono sbagliati.

Lo si capisce perchè si sta dicendo che VolM è inferiore al livello logico basso, cosa assurda e poi perchè sono uguali a quelli del CMOS... sarà stato un errore di copia.

In ogni caso riporto quelli calcolati da me, sperando che siano corretti:

VolM = 1,6164 V

Vihm = 5,4944 V

Salve, volevo solo segnalare che i punti a pendenza -1 dell'EEMOS riportati sopra sono sbagliati.

Lo si capisce perchè si sta dicendo che VolM è inferiore al livello logico basso, cosa assurda e poi perchè sono uguali a quelli del CMOS... sarà stato un errore di copia.

In ogni caso riporto quelli calcolati da me, sperando che siano corretti:

VolM = 1,6164 V

Vihm = 5,4944 V

Quelli corretti sono infatti quelli di LeoVa riportati poco sotto il post di bracco23

Quelli corretti sono infatti quelli di LeoVa riportati poco sotto il post di bracco23

Scusate una cosa, io al tpd mi trovo 1.216*10^(-7), che è 121.6*10^(-9) e quindi 121.6ns...qualcuno può controllare? Grazie

No, nei risultati riportati viene 12.16 ns, a me viene 121.6ns, non mi trovo con l'ordine di grandezza.

E lo stesso problema, come ordine di grandezza, ce l'ho anche sulla frequenza :/ invece di 158MHz (come sopra riportato), mi viene 15.8MHz