FAST 1 - Traccia del 26/01/2010

Eccovi la traccia di stamane... fresca fresca....

 Fast_26-01-2010.jpg   476,71K   1733 Download

grazie Ciroxs. Qualcuno ha in mente come si potesse svolgere il secondo esercizio? Grazie

grazie Ciroxs. Qualcuno ha in mente come si potesse svolgere il secondo esercizio? Grazie

hai qualche domanda precisa? Se volete proprio lo svoglimentro dovete aspettare stasera, che sto studiando il mio!

Cmq vi posso dire che il campionamento a prodotto con i rettangoli provoca un "degradamento" delle repliche dello spettro del sgenale dovute ai lobi secondari delle varie sinc. Si ripara a questo agendo oppotunamente sul guadagno del filtro. Questo supposto sempre Nyquist, cosa che visto che si parla di aliasing nella traccia non credo venga rispettato

enzo se potessi postarlo ci faresti un grande piacere

grazie della risposta d-enzo. Ovviamente lo svolgimento completo non dispiacerebbe In ogni caso non posso che confermare una constatazione che già avevo fatto vedendo le precedenti prove d'esame. C'è una differenza abissale, in termini di livello di approfondimento (soprattutto pratico), tra ciò che viene illustrato dai docenti al corso e ciò che ci viene richiesto all'esame scritto. Quest'ultimo poi va spesso anche al di là delle possibilità di uno che ha "solo" studiato nel dettaglio tutto il Conte. Mah, vabbé scusatemi per lo sfogo, ma sento di trovarmi in una condizione abbastanza frustrante.

Allego lo svolgimento dei punti a e b del secondo esercizio

il punto c non l'ho fatto poichè sorge uno strano problema: come vedete il segnale x(t) ha due delta a frequenza 160 e 200 Hz. Se io con un filtro AA LPF taglio la delta a 200 mi rimane quella a 160 che cmq genererà dell'aliasing (160x2 = 320 > 280)
Ora cmq è possibile evitare l'aliasing, ma non con ciò che vi hanno spiegato a FAST1 o cumm cazz s chiam mò, cioè appunto mettendo un LPF prima del campionatore. Ad esmpio si potrebbe mettere un BPF dopo il campionamento, ma diventerebbe di fatto una demodulazione!
Ergo, fatevi spiegare da chi di dovere per non evitare disguidi e di poi postare la soluzione dell'arcano

grazie enzo!!!!

ragazzi come avete fatto il primo esercizio? qualkuno può postare lo svolgimento grazie della disponibilità ciao

ragazzi come avete fatto il primo esercizio? qualkuno può postare lo svolgimento grazie della disponibilità ciao

cioè ragazzi se non sapete fare quegli esercizi statevi a casa e studiate meglio. (vale come monito generale)
Basta applicare le proprietà messe in bella mostra sulle slide di Restaino: ad occhio sicuramente la terza funzione può essere autocorrelazione (la prima non centrata in 0, l'ultima non è pari), ho un dubbio sui due fasori lì ma credo che neanche quella vada bene

Bisogna verificare se sono soddisfatte le proprietà,mi riferisco al primo esx,nel senso valore nell'origine etc....????

sisi quelle proprietà

scusate ragazzi mi sn espresso male... mi kiedevo se qualkuno poteva postare il primo esercizio perkè l'idea generale ce l'ho è nella pratica ke mi perdo.. epoi ho fatto il secondo e mi kiedevo riguardo il quesito 2 perkè n è possibile ricostruire il segnale con un lpf .. ? ho qualke idea ma preferirei la vostra opinione!! grazie gentilissimi

ad occhio sicuramente la terza funzione può essere autocorrelazione (la prima non centrata in 0, l'ultima non è pari), ho un dubbio sui due fasori lì ma credo che neanche quella vada bene

enzo ma sei sicuro che l'ultima nn è hermitiana???

si è hermitiana perchè la delta è una funzione pari. Lo conferma anche wikipedia http://it.wikipedia..../Delta_di_Dirac

grazie caputo!!!! mi trovo con te!!!

In merito all'esercizio 1 la funzione di autocorrelazione d (quella dei delta) siete sicuri che è pari (quindi anche hermitiana)? Perchè non sono sicuro che un delta traslato sia ancora pari! Cioè se lo disegnate vedete che graficamente non è simmetrico rispetto all'asse y e neanche tutto il segnale! Io sapevo che si poteva verificare anche cosi la parità in modo grafico ora non so se anche per i segnali discreti è cosi.

il punto c non l'ho fatto poichè sorge uno strano problema: come vedete il segnale x(t) ha due delta a frequenza 160 e 200 Hz. Se io con un filtro AA LPF taglio la delta a 200 mi rimane quella a 160 che cmq genererà dell'aliasing (160x2 = 320 > 280)
Ora cmq è possibile evitare l'aliasing, ma non con ciò che vi hanno spiegato a FAST1 o cumm cazz s chiam mò, cioè appunto mettendo un LPF prima del campionatore. Ad esmpio si potrebbe mettere un BPF dopo il campionamento, ma diventerebbe di fatto una demodulazione!
Ergo, fatevi spiegare da chi di dovere per non evitare disguidi e di poi postare la soluzione dell'arcano

Ciao, grazie per le tue puntuali risposte e aiuti, volevo chiederti quando tu dici di tagliare la delta a 200, intendi prendere come ultima frequenza 200 e quindi applicare il filtro con fc = 280? oppure applicare una fc proprio uguale a 200?

Ciao, grazie per le tue puntuali risposte e aiuti, volevo chiederti quando tu dici di tagliare la delta a 200, intendi prendere come ultima frequenza 200 e quindi applicare il filtro con fc = 280? oppure applicare una fc proprio uguale a 200?

beh intendo semplicemente un LPF con fc compresa tra 161 e 199 (ovviamente in teoria, in pratica si mette un pò di banda di guardia). 280 non era la frequenza di campionamento scusa?

Pensavo che la fc da inserire per il filtraggio fosse esclusiavemnte la fc indicata dalla traccia come la frequenza di campionamento, sbagliando. Quindi a meno di "diminuire le frequenze" (cosa che nn so se si posa fare), non vedo soluzioni

Pensavo che la fc da inserire per il filtraggio fosse esclusiavemnte la fc indicata dalla traccia come la frequenza di campionamento, sbagliando. Quindi a meno di "diminuire le frequenze" (cosa che nn so se si posa fare), non vedo soluzioni

Io parlavo del filtro di antialiasing, non di quello per la ricostruzione del segnale campionato, quello lì è ovvio che va sempre messo alla frequenza di campionamento