Corsi di Laurea

[valentain.87]

e quasi quasi aprirei le danze del 2010 con un "belissimo" prova d'esame sull'assorbimento:
io ho provato a fare il primo problema del 26 ott 2007 (che è appunto una colonna di assorbimento) e mi trovo: altezza=6metri; perdite di carico=0.8 inc(H2O)/ft ma per farlo mi sono inventata che x2=0 e ho calcolato Hg=Gs/Kya dove Gs[=]Kmol/m^2h e Kya è fornita tramite un relazione dalla traccia
DOMANDA: ho inventato di sana pianta o sono assunzioni plausibili?
e dopo questo super simpatico esercizio...BUON ANNO A TUTTI!!

Edit: Ho aggiunto la traccia. diego.

[h.Sirius]

Mi ero proprio riproposto di fare oggi questo esercizio ... entro stasera massimo potrò postare dei risultati; comunque prima di iniziare i calcoli ti chiedo: hai fatto l'ipotesi di miscele diluite? Perché così si risparmia un sacco di tempo ... e in tal caso la formula per Hg è corretta, altrimenti andrebbe messa quella media logaritmica al denominatore, e poi il calcolo dell'altezza si complicherebbe alquanto (con i calcoli dell'integrale più che altro, e poi servirebbe kx).
Ad ogni modo il prof disse che quando non è specificato possiamo considerare l'acqua in ingresso pura (fino ad ora nei problemi che ho fatto era sempre specificato che fosse pura, a dire il vero), personalmente anche io partirei con l'ipotesi fatta da te.

[valentain.87]

l'ipotesi di miscela diluita è stata la 1 cosa k ho fatto ovviamente!

[Clara]

Valentina io non so se calcolo bene ascissa e ordinata nel diagramma delle perdite di carico
Io inserisco:
in ordinata
G =3,11 Kg/m^2s
Fp=215
csi=1
densità liquido=1000Kg/m^3
densità gas=1,16 Kg/m^3
viscosità=1mPas
g=9,81 m^2/s
ordinata= 0,18
ascissa=0,039
il punto di funzionamento si trova sopra la curva con perdite di carico >1,5 incH20/ft
Tu come fai a trovarti 0,8?

[valentain.87]

si, in effetti hai ragione, avevo fatto degli errori di calcolo.
rifacendo i conti mi trovo anch'io al di sopra della curva di 1.50incH2O/ft