Corsi di Laurea

[matt]

ragazzi che cos'è l'angolo di carico?  è diverso dal power factor?

[atipico]

suppngo sia l'angolo del carico $phi$

 

dove $phi=(theta)_v-(theta)_i$

 

dove $phi=arctan(Q/P)$

 

 

 

p.s.

ma il codica math è cambiato?

[matt]

grazie, ho un altro problema. ho due carichi, uno con angolo in ritardo e l'altro in anticipo. nel calcolo di potenza attiva e reattiva qual è la differenza? grazie ancora..

[atipico]

Ma... il ritardo è riferito all'impedenza oppure al fattore di potenza?

[peppepeppo]

grazie, ho un altro problema. ho due carichi, uno con angolo in ritardo e l'altro in anticipo. nel calcolo di potenza attiva e reattiva qual è la differenza? grazie ancora..

@atipico io penso che si riferisca all' impedenza, sennò che senso ha parlare di ritardo o anticipo sul fattore di potenza, almeno che non si debba rifasare...

@matt se tu per:

• angolo di ritardo intendi che la corrente è in ritardo rispetto alla tensione (ai capi di un impedenza) ;
• angolo in anticipo intendi che la corrente è in anticipo rispetto alla tensione (ai capi di un impedenza) ;

allora hai che:

• nel primo caso: il carico è ohmico-induttivo cioè $phi=(<bar(V)-$$<bar(I))>0$ $=>$ $Q>0$
• nel secondo caso il carico è ohmico-capacitivo cioè $phi=(<bar(V)-$$<bar(I))<0$ $=>$ $Q<0$

La potenza attiva è sempre positiva con la convezione dell' utilizzatore (eroghi potenza)

[Folgore]

@atipico

@peppopeppo

 

Guardate, se avete due carichi con angoli diversi, per evitare di fare errori, vi consiglio di calcolare le potenze associate ai singoli carichi e di sommarle. Partendo dalla somma delle potenze trovate l'angolo complessivo. 

Il problema in questo caso è che le funzioni trigonometriche non sono lineari, e di conseguenza per l'angolo di carico totale non può valere la "somma di angoli".

Per evitare problemi, anche perché ci possono essere sia anticipi sia ritardi, il consiglio è calcolare quindi le potenze singole associate ai carichi, sommare e poi ricavare l'angolo del carico totale.

Ciao ciao.

[matt]

credo di aver capito. forse c'è un errore nell'esercizio. perchè i dati sono : 
carico 1) s1=30,012 kVA , pf1= 0,833 (rit.);
carico 2) s2=12,005 kVA , pf2 = 0,833 (ant.).
Poi ho V (condivisa,sono in parallelo) = 380 V e I2=18,24 A.
Mi chiede la potenza complessa totale. A me esce (35 + j 9,96), avendo imposto negativo il valore della potenza reattiva del carico 2, ma il risultato dell'esercizio dà la potenza reattiva totale negativa. Dove sbaglio?

[peppepeppo]

@matt

ma quei pf1 e pf2 sono $phi$ , ovvero gli angoli di carico ?

[matt]

power factor

[peppepeppo]

ma il fattore di potenza non è un angolo , è il coseno della fase.

Quindi devi fare l'arcocoseno per ricavarti la fase e poi devi stare attento ai segni quando calcoli le potenze reattive

[matt]

si, questo lo so.. ho fatto l'arcoseno. il mio problema a questo punto è che non mi trovo col segno finale della potenza reattiva.

[Folgore]

@matt

Scusa, posta lo svolgimento. Così si eliminano tutti i dubbi sulla risoluzione.

Ciao.

[matt]

Hai ragione, allora i dati sono : 
carico 1) $ S_1=30,012 kVA , pf1= 0,833 (rit.) $;
carico 2) $ S_2=12,005 kVA , pf2 = 0,833 (ant.) $.
Poi ho $ V $ (condivisa,sono in parallelo) $ = 380 V $ e $ I2=18,24 A $.

E io svolgo cosi: 
$ P_1= S_1 * pf1 = 25 kW $
$ Q_1 = S_1 * sin ( arccos (pf1)) = 16,6 kVar $
$ P_2 = S_2 *pf2 = 10 kW $
$ Q_2= S_2 * sin ( arccos (pf 2 )) = -6,64 kVAr $( lo impongo meno perchè ho anticipo nella traccia).
$ dot(S)_(12)=(P_1+P_2) + j (Q_1+Q_2) = (35+ j9,96 ) KVA $ .

Sull'esercizio invece dà come risultato:  $ 35 - j 9,96 $ .
Grazie ancora ragazzi!

Modificata da peppepeppo, 30 gennaio 2014 - 18:20 .
E' obbligatorio l'uso dello script "math"

[peppepeppo]

Boh....a me sembra corretto il tuo svolgimento....

[matt]

confermi il mio dubbio dell'errore nella traccia grazie ragazzi, scusa per lo script, non so come usarlo!

[peppepeppo]

confermi il mio dubbio dell'errore nella traccia grazie ragazzi, scusa per lo script, non so come usarlo!

no purtroppo non ti confermo nulla, ti dico solo che secondo me lo svolgimento è corretto.

Per lo script guarda quì.