Corsi di Laurea

[mando86]

Esame di Luglio 2008:

Esercizio 1, EE-MOS
Dati:
$ V_(DD) = 7 V $
$ V_(T0) = 1.5 V $
$ mu_nC_(OX) = 20 (muA)/V^2 $
$ 2phi_F = 0.6 V$
$ gamma = 0.5 sqrt V$
$ C_L = 0.1 pF $

- Trovare $ K_D/K_L $ tale che $ V_L valga 0.438V $ (o qualcosa di molto simile)
- Calcolare $ V_H, V_L, Delta_H, Delta_L $
- Calcolare $ Z_L $ tale che $t_PD = 14 ns $ (o qualcosa di molto simile )

Esercizio 2, C-MOS

Dati:
$ V_(DD) = 6 V $
$ V_(TN0) = -V_(TP0) = 2V $
$ mu_nC_(OX) = 20 (muA)/V^2 $
$ mu_pC_(OX) = 10 (muA)/V^2 $
$ Z_n=Z_p=1 $
$ C_L = 0.1 pF $

- Trovare $ V_(LT),Delta_H, Delta_L $

- Poi ha dato il $t_{PD} $ della porta C-MOS e credo volesse il valore esatto o di $ K_N $ o di $ K_P $

Come vedete sono stato molto vago nella traccia ma ho voluto postarla lo stesso perchè, a differenza delle altre tracce che potete trovare sul sito, bisogna calcolare anche il $t_{PD} $ di una porta C-MOS, quindi nelle 2 ore che il prof dà di tempo, dovete metterci il tempo anche per fare questo punto!!!!!!!

P.S.: Se qualcuno ha la traccia completa me lo dica che la modifico

[Frankie]

mando nn voglio essere scocciante o fare la parte del predicatore.....se cortesemente aggiusti 1 pò il testo in modo da renderlo leggermente più leggibile mi fai un grosso piacere grazie.......

[bobo87]

scusatemi, ma nel calcolo del Tpd del primo esercizio (EE-MOS), bisogna tener conto anche dell'effetto body?

[mercurio]

penso di si altimenti nell'integrale esce 1/0

[franz87]

posto il mio svolgimento (quindi ci possono essere errori).non ho fatto i calcoli del tpd per mancanza di tempo,ma basta solo sostituire nelle formule i valori trovati.

File allegato

•  Luglio08.rar   1,84MB   41 Download

[Dolcezeus]

ciao franz senti nn mi trovo nel calcolo eemos kd/kl ma vi (nella formula) da dove lo prendi??

[franz87]

E' il $V_h$ calcolato con effetto body. Probabilmente l'ho sbagliato in questo esercizio, ma all'esame il professore mi ha dato questa spiegazione. In questo allegato dovrei averlo calcolato senza.

[echoes]

X Franz87: Onde evitare inutili confusioni riguardanti gli esercizi ... sei pregato di postare solo svolgimenti corretti !!! Grazie !!!

[Dolcezeus]

echoes non mi rivolgerei a nessuno con questi termini!!
già franz ha fatto un piacere alla comunità!! tu sei libero di non studiare dai suoi risultati e sarebbe megliio che prima di provare a fare le prove d'esame studiassi la teoria almeno così se ci fossero degli sbagli o dei dubbi sapresti che dire invece di pretendere!!

[Gordon Freeman]

ragazzi, manteniamo la calma, grazie.

[Luca_Landi]

Ragà cerchiamo di stare un po' più calmi tutti quanti che l'esame fa innervosire molto già di suo.
Per quanto riguarda l'esercizio dell'EEMOS dico una cosa in generale che molte persone sbagliano facilmente (anche io centinaia di volte).
Una volta che vi siete calcolati la $V_H$ comprensiva dell'effetto body la dovete utilizzare in tutto l'esercizio !
La $V_H$ vera è sempre quella con l'effetto body e non è mai $V_(DD)-V_(TL)$, perchè questo è solo un valore indicativo per $V_H$.
Nel calcolo di $K_D/K_L$ dovete considerare $M_D$ in triodo e $M_L$ in pinchoff e sostituire $V_o=V_R$ che vi dà la traccia. L'altra sostituzione importantissima che dovete fare è $V_(I)=V_H$ sempre con l'effetto body non $V_(DD)-V_(TL)$ !!!!
Una volta fatte le dovute sostituzioni e mettendo in evidenza $K_D/K_L$ il gioco è fatto.

Per quanto riguarda invece il calcolo del $t_(PD)$ dell'EEMOS, l'integrale varia da $V_R$ a $V_H$ e quindi quando andate a sostituire $V_H$ nella formula del $t_(PD)$ ci dovete sostituire sempre $V_H$ comprensiva di effetto body.

Ah dimenticavo una cosa molto importante.
Per quanto riguarda il valore finale di $K_D/K_L$ vi dico in generale che bisogna approssimarlo. Se vi esce 9.99 è ~10 e di solito un buon valore di $K_D/K_L$ è di solito compreso tra 9 e 10. Il professore una volta calcolato questo valore esegue sempre approssimazioni. In realtà si capisce che bisogna fare in questo modo perchè $K_D/K_L$ contiene al suo interno i fattori di forma che sono già delle misure molto piccole di lunghezza e larghezza. Quindi bisogna approssimarlo.
Nel caso del file *.rar postato esce se non sbaglio 7.7 che in questo caso se è giusto va approssimato ad 8.

[Pinturicchio]

non sò chi sia questo fantomatico echoes e non voglio nemmeno saperlo!!!

non si può criticare in questo modo una persona che si mette a disposizione della comunità anche se ha dire il vero si è dimostrata un pò incompetente allegando delle cose moooolto sbagliate

e nooooooooooooooooooooooooooooo dai!!!!

[Gordon Freeman]

ribadisco: manteniamo la calma o sarò costretto a prendere provvedimenti.

[franz87]

Ragazzi ma mi sembra si stia andando un pò oltre:non mi sono affatto offeso per le affermazioni di alcuni miei colleghi quindi non ci sono problemi.Chiudiamo questa parentesi grazie.

[Gordon Freeman]

ragà tenit voglia e pazzià... finitela o richiamo in massa

[Luca_Landi]

Allora ragà tra le tante tracce che ho fatto ho controllato sui quaderni e posto questi risultati.

Risultati EEMOS:

$ V_H = 4.73 V $
$ Z_D/Z_L $ tale che $ V_R= 0.438V $ ---> $ Z_D/Z_L = 9.71 $
$ V_(ILMAX)= 1.5 V, V_(OHMIN)= 4.73 V $
$ V_(IHMIN)= 3.04 V , V_(OLMAX)= 1.002 V $
$ Delta_H = 1.69 V $
$ Delta_L = 0.498 V $
$ Z_L $ tale che $t_(PD)= 14ns$ --> $ Z_L = 0.4 $

per l'EEMOS ho calcolato i margini considerando il $ Z_D/Z_L = 9.71 $ in realtà in sede di compito con molta probabilità bisognava approssimarlo a 10.

Risultati CMOS:

$ V_H = 6 V $
$ V_L = 0 V $
$ S_L = 6 V $ --> $S_L$ pieno
$ V_(LT) = 2.82 V $
$ V_(ILMAX)= 2.53 V, V_(OHMIN)= 5.79 V $
$ V_(IHMIN)= 3.023 V , V_(OLMAX)= 0.267 V $
$ Delta_H = 2.76 V $
$ Delta_L = 2.26 V $
$ t_(PD)= 7.24ns $

File allegato

•  EEMOS_Luglio_2008.JPG   184,34K   900 Download
•  CMOS_Luglio_2008.JPG   228,3K   906 Download