Corsi di Laurea

[AntonioVR/46]

Salve raga,
ho provato a svolgere il problema dello scorso esame scritto ma ho trovato dei risultati che non sono presenti nelle risposte multiple.
Qualcuno mi potrebbe dire dove ho sbagliato nel trovare l'accelerazione del corpo 5? (ho usato d'Alembert).

File allegato

•  Svolgimento traccia 11_01_2013 D.jpg   1,78MB   1271 Download

[D]

Lo hai svolto bene
Purtroppo questa è una cosa che ogni tanto Quartieri fa e lo scrive anche nel frontespizio: tra le risposte non mette quella giusta così ti può mandare più facimente in crisi.

[AntonioVR/46]

Grazie mille. Mannaggia però facendo così, se non sei sicuro di quello che hai fatto ti frega

[D]

Grazie mille. Mannaggia però facendo così, se non sei sicuro di quello che hai fatto ti frega

Eh lo fa apposta

[B.RUGGIERO4]

perchè il momento d'inerzia I4 dove si trova fratto R^2 non è stato elevato al quadrato ulteriormente??

[AntonioVR/46]

perchè il momento d'inerzia I4 dove si trova fratto R^2 non è stato elevato al quadrato ulteriormente??

In realtà avrei dovuto scrivere I*(a5/R)*(dx/R), ma ho scritto direttamente I*a5*dx/R^2 che è la stessa cosa

[roberto3]

perkè il momento della forza peso della carrucola 2 lo calcoli come P2*r/2R ???

[davideiannazzone]

ma m2a2?

[AntonioVR/46]

ma m2a2?

Il corpo 2 compie un moto di puro rotolamento. Esso può essere visto come la somma di due moti cioè Traslazione del Cm + Rotazione intorno al Cm oppure semplicemente come Rotazione intorno al punto A (centro di instantanea rotazione).
Io l'ho vista in questo secondo modo ecco perchè per il corpo 2 ho messo Ia*Alpha*dB .

[micheluccio92]

ah... la storia della carrucola che proprio a gennaio 2012 la mise ma non si poteva muovere...

[ClockworkOrange]

Scusate ma la carrucola 2 non compie puro rotolamento! trasla e ruota insieme! altrimenti come farebbe il corpo 5 a scendere? Al secondo membro dell'equazione di D'Alembert va messa anche la componente traslazionale della carr.2, ovvero m2a2dx2

[micheluccio92]

no per esperienza no m2a2dx2... perchè nella formula rotazionale hai inteso che nel punto di contatto col filo fa pura rotazione...

[ClockworkOrange]

no per esperienza no m2a2dx2... perchè nella formula rotazionale hai inteso che nel punto di contatto col filo fa pura rotazione...

Ok, quindi mi stai dicendo che, anche prenderendo l'asse di rotazione passante per A e considerando il moto di puro rotolamento, non va assolutamente considerato lo spostamento verticale dx del centro di massa del disco 2? Perchè sul libro di Quartieri non è molto chiaro.. Inoltre in quella traccia di esame chiede come evolve il disco 2.. in generale non trasla, nè ruota soltanto, ne effettua puro rotolamento, giusto?

[micheluccio92]

per effetto della carrucola 1il moto è puro rotolamento ma il verso non lo sai a priori...

[micheluccio92]

senza metodo della massa equivalente ma esemplare è di giugno 2009

File allegato

•  img086.jpg   1,39MB   588 Download

[frenk8]

Ma nella prova di Gennaio 2013 alla fine come va calcolata la pulsazione per la domanda facoltativa di 2 punti ?

[micheluccio92]

metti la f elastica nelle forze attive...
che sarebbe -kx... che fa lavoro infinitesimo pari a quello del Pm attaccato vicino...
nell'accelerazione il denominatore è sempre quella sommatoria di masse varie ma al num isoli k prendi il denominatore fatti la radice e ti trovi...

[AntonioVR/46]

Scusate ma la carrucola 2 non compie puro rotolamento! trasla e ruota insieme!

Il rotolamento si può considerare come una rotazione "perpetua" intorno al punto di contatto A (che man mano avanza).
Questa rotazione intorno ad A è proprio la somma della traslazione e della rotazione di cui parlavo sopra.
Puoi vederlo anche considerando i diagrammi degli spostamenti.

[frenk8]

Non ho capito in che senso cioè come isolare k scusa :/

[micheluccio92]

File allegato

•  img088.jpg   258,26K   471 Download