Corsi di Laurea

[tr3mendo]

ragazzi sapete dirmi come mai quando eseguo "Esercizio.txt" (ovviamente convertito in .asm) preso dalla pagina del professore, in pcsim mi viene fuori il seguente errore?: spim: (parser) syntax error on line on 376 of file "c:\Documents........." muli $t3, $s2, 4 #offset indmin.

p.s. pcspim è configurato correttamente.
grazie in anticipo. ciao.

[Peppeweb]

Ciao, se è l'esercizio che facemmo con Conte con il Selection Sort allora è quello che è sbagliato.
Ci sono degli errori nella Selection e nella Cercamin, per questo non funziona.

[tr3mendo]

Capisco, grazie. Allora cambio la domanda, c'è qualcuno che ha corretto questo esercizio e magari vuole metterlo qua sopra? :-D

Grazie ancora. Ciao.

[Peppeweb]

Telo allego io, anche se comunque ti consiglio di fartelo da te in vista dell'esame.

File allegato

•  Esercizio_bubble_selection.zip   2,26K   31 Download

[aRbok]

ragazzi sapete dirmi come mai quando eseguo "Esercizio.txt" (ovviamente convertito in .asm) preso dalla pagina del professore, in pcsim mi viene fuori il seguente errore?: spim: (parser) syntax error on line on 376 of file "c:\Documents........." muli $t3, $s2, 4 #offset indmin.

(ignorando il fatto che ci sono errori sulla prova di conte)

anche a me pc spim mi ha sempre dato errore di sintassi sulla muli, pur provando più di un programma, e ho dovuto sempre caricare l'immediato in un registro temporaneo ed eseguire una mul normale....adesso non ricordo se esiste o meno la muli o c'è solo la mul come accade per la div....

peppeweb,tu che ne pensi?ci hai fatto caso anche tu che la muli dà sempre errore?

[tr3mendo]

Telo allego io, anche se comunque ti consiglio di fartelo da te in vista dell'esame.

Ovviamente mi eserciterò. Grazie comunque peppeweb, sei stato fulmineo. ciao.

[Peppeweb]

Per il problema della MULI la soluzione è semplice, al contrario dell'add-addi, l'struzione mul accetta anche un immediato come terzo "parametro" . La stessa cosa vale per la Rem, e in generale penso anche con altre istruzioni del formato immediate.

Figurati tremendo

[aRbok]

Per il problema della MULI la soluzione è semplice, al contrario dell'add-addi, l'struzione mul accetta anche un immediato come terzo "parametro" . La stessa cosa vale per la Rem, e in generale penso anche con altre istruzioni del formato immediate.

Figurati tremendo

scusami peppe,ma cos'è sta Rem? e cosa fa? io non l'ho mai sentita nominare...ma l'hai vista sempre dalle slide del MIPS?

[Peppeweb]

Per il problema della MULI la soluzione è semplice, al contrario dell'add-addi, l'struzione mul accetta anche un immediato come terzo "parametro" . La stessa cosa vale per la Rem, e in generale penso anche con altre istruzioni del formato immediate.

Figurati tremendo

scusami peppe,ma cos'è sta Rem? e cosa fa? io non l'ho mai sentita nominare...ma l'hai vista sempre dalle slide del MIPS?

è un'istruzione del mips che fa la divisione tra due registri e ti mette il resto nel primo registro... ci sta ci sta o almeno credo perchè non ho usato solo le slide di DI SANTO come fonte

[GiX]

Ragazzi mi sto facendo da capo questo esercizio. Gli ho dato un'occhiata sommaria prima di cominciare e ho visto che tratta il main come se fosse una funzione chiamata da qualche altro programma superiore <.<

Siccome non ero presente alla lezione del 12, qualcuno si ricorda qual era il concetto di fondo? Dobbiamo iniziare SEMPRE un main come se fosse stato chiamato da una istanza a noi sconosciuta o è solo un esempio?

Altra cosa, gli errori che citavate prima in questa esercitazione, sono nel codice C o c'è stato uno sbaglio nell'assembly?

[GiX]

#_____void StampaVettore(int v[], int r){
#______int i;
#
#______for(i=0; i#_______printf("%d\t",v[i]);
#______printf("%d"); <--- Scommetto che questo nella printf doveva essere uno /n
#______}

[Ciroxs]

#_____void StampaVettore(int v[], int r){
#______int i;
#
#______for(i=0; i#_______printf("%d\t",v[i]);
#______printf("%d"); <--- Scommetto che questo nella printf doveva essere uno /n
#______}

No, no, nn uno /n, ma uno \n....

[GiX]

D'oh

[Peppeweb]

Ragazzi mi sto facendo da capo questo esercizio. Gli ho dato un'occhiata sommaria prima di cominciare e ho visto che tratta il main come se fosse una funzione chiamata da qualche altro programma superiore <.<

Siccome non ero presente alla lezione del 12, qualcuno si ricorda qual era il concetto di fondo? Dobbiamo iniziare SEMPRE un main come se fosse stato chiamato da una istanza a noi sconosciuta o è solo un esempio?

Altra cosa, gli errori che citavate prima in questa esercitazione, sono nel codice C o c'è stato uno sbaglio nell'assembly?

Se ho capito la domanda la risposta è semplice, in pratica anche il main è visto come un sottoprogramma ed essendo il linguaggio sequenziale allora tu mettendo il main come primo sottoprogramma automaticamente viene eseguito per prima

[GiX]

Cerco di essere più chiaro:

Dall'esercitazione in aula dei giorni 12 e 15
[uso il § al posto del dollaro, altrimenti si attivano i simboli matematici ]
__start:
main:
# PROLOGO
addi §sp, §sp, -52
sw §fp, 52(§sp)
sw §ra, 48(§sp) <--- il mio dubbio*
sw §s0, 44(§sp)
addi §fp, §sp, 52


* Qui nel prologo stiamo mettendo da parte lo spazio nello stack frame del main per allocare il vettore, inoltre però stiamo salvando il frame pointer, il registro s0 e il return addres, esattamente quello che viene imposto al CHIAMATO dalla convenzione.
Significa quindi che stiamo lavorando in un regime più ampio, quindi il nostro programma è effettivamente una funzione che è stata chiamata da qualcosa che non conosciamo?

Amplio la domanda. All'esame dovremo iniziare la nostra traduzione assembly con l'esecuzione del secondo passo della convenzione, come se la nostra funzione main sia stata in effetti chiamata, o iniziamo da capo?

Chiedo venia per la confusione

[Peppeweb]

Ciao cercherò di risponderti brevemente.
Con il prologo tu allochi lo spazio sullo stack per il record di attivazione, quindi per tutti gli oggetti che ci devono essere inseriti.
Ora, per quanto riguarda le definizioni dei vari parametri tipo frame pointer etc ti consiglio di leggerti quel capitolo del libro ( c'è un topic apposito ) .
Si, in praticap er rispettare il concetto di modularità ogni funzione viene vista come oggetto a se stante.
Come ti ho già scritto, anche il main deve essere creato come gli altri sottoprog, niente di più, niente di meno. Tuttavia essendo il codice marcato con l'etichetta main il primo pezzo dopo __start automaticamente verrà eseguito senza nessuna chiamata a priori.
Se ti vedi la prova sul merge sort di giugno ( tanto per dirne una ) capirai subito
Spero di essere stato chiaro

[GiX]

Chiarissimo Peppe, il capitolo di cui parli è quel pdf che hai uppato tu su rapidshare vero? E' il mio prossimo obiettivo, poi ho qualche dubbio sulle ultime lezioni, alle quali non ero presente (debugger, Makefile, GNU gcc), ma penso che nei prossimi giorni aprirò un topic apposta

[Peppeweb]

Chiarissimo Peppe, il capitolo di cui parli è quel pdf che hai uppato tu su rapidshare vero? E' il mio prossimo obiettivo, poi ho qualche dubbio sulle ultime lezioni, alle quali non ero presente (debugger, Makefile, GNU gcc), ma penso che nei prossimi giorni aprirò un topic apposta

Sisi bravo proprio quello XD

ok ciao