Corsi di Laurea

[Mr.Pixel]

Ciao ragazzi, avrei bisogno di alcune delucidazioni:
vorrei sapere se potete postarmi un buon manuale di vhdl o se qualcuno può postare/prestare i suoi appunti sul vhdl, visto che le slide del professore risultano leggermente complicate da capire...
Quanto meno se qualcuno può dirmi i principi della programmazione in Vhdl, di modo che le slide del professore risultino più chiare...
Vi ringrazio anticipatamente!

[pocho77]

mi accodo anche io non ci ho capito niente anche se ho letto un sacco di materiale!

[gaetanomanzo]

Ciao ragazzi sono Gaetano Manzo. Se volete vi posso dare una mano ma purtroppo non ho materiale da darvi. Io ho preso trenta e lode all'appello di giugno e mi sono esercitato guardando le sue slide e facendo gli esercizi già svolti che ho trovato su rox. X qualsiasi cosa chiedete. Ciao

[qwerty1991]

Ciao gaetano,
complimenti x la disponibilità ke dimostri sei un signore
Volevo chiederti,visto ke mi sto esercitando
x l'appello prossimo,se saresti così gentile da dirmi
come risolvere l'esercizio di sintesi dell'appello del 21 giugno,ovvero:
Dato l'ingresso x di un bit,settare l'uscita z qnd
gli ultimi bit formano una stringa palindroma(0000,1111,0110,1001);
tenendo conto di avere già 3 bit 0 in ingresso.
Un grazie anticipato

[gaetanomanzo]

siccome non avevo questa traccia... me la scrivi tutta. Nel senso mi dici se le serie di bit sono sovrapponibili e se lo devi fare con mealy o cn moore. Se nella traccia avevi qualke esempio di stringhe di bit scrivimi pure quello. Per sovrapponibili intendo questo:

bit in ingresso 00000
bit uscita 00011 sovrapponibile
bit uscita 00010 non sovrapponibile

[cowgirl_from_hell]

ragazzi vi posto un po' di materiale sul VHDL: una cartella contiene parte degli es. svolti da me (funziona tutto ma potreste cmq trovare delle imprecisioni, fate attenzione ^^), e i due .pdf contengono esercizi ed una breve guida al linguaggio.
Anch'io ho svolto il preappello e credo che le slide siano comprensibili, bisogna solo prestare un po' di attenzione provate ad integrare con questo materiale.. se qualcosa non vi è ancora chiaro chiedete l'unico consiglio che mi sento di darvi è: siate più precisi possibili nelle richieste, in modo tale da poter chiarire tutti i dubbi in maniera veloce! Molti non prestano attenzione alle domande troppo "generiche", è più facile che otteniate una risposta essendo più diretti detto questo.. a voi il materiale!

Spoiler

MATERIALE VHDL: http://www.megaupload.com/?d=BF7AGWD0

spero vi sia utile

[qwerty1991]

Allora gaetano,
-da prendere in considerazione sono gli ultimi 4 bit(Ke forse non si capivo dal precedente mess);
-Non si faceva alcun riferimento al tipo d'automa(Inoltre la conversione Mealy-Moore non è difficilissima);
-Si! le serie di bit sono sovrapponibili.
-Ti ricordo ke l'automa riceve in ingresso anke già 3 bit 0;

Grazie per l'aiuto.

P.S. mi interessa solo il grafo dell'automa,quindi le altri puoi anche non postarle.

[qwerty1991]

up gaetano .
se non tu qualcun altro pleaseeee

[F41L]

Forse può esservi di aiuto la traccia completa dell'esercizio:

Progettare un'automa a stati finiti di Mealy che accetta una sequenza di bit e genera, per ogni bit x ricevuto, un bit z=1 se gli ultimi 4 valori di x ricevuti formano una stringa palindroma (ossia che si legge ugualmente da sinistra verso destra e da destra verso sinistra, ad esempio 1001), un bit z=0 altrimenti. Fare in modo che la rete si comporti inizialmente come se avesse già ricevuto 3 bit 0

Anche io non riesco a trovare una soluzione che raccolga tutte le possibilità

[cowgirl_from_hell]

Questa è la mia soluzione.. spero di aver capito la traccia ahhaahah per qualsiasi dubbio dite pure!



PS: l'ho fatta in fretta quindi chiedo venia per eventuali errori!

[F41L]

Grazie mille per l'aiuto

Forse però a prima vista occorre un altro stato, perchè se mi trovo in F con 1/1 e vado in B con 0/0 e poi in D con 0/0 e ricevo un 1 (formando 1001 palindroma) si sposta in B ma con uscita 0 e non 1.

[cowgirl_from_hell]

ero sicura ci fosse un errore lì ieri ho fatto un casino sul foglio di brutta e non si capiva più niente alla fine hahaahah basta fare in modo che se F riceve uno 0 vada in D anziché in B..

___0 _ 1
F D/0 C/0


a questo punto non solo non c'é bisogno di uno stato in più, ma si può anche minimizzare il tutto eliminando lo stato F (palesemente indistinguibile dallo stato la prossima volta vedrò di essere meno frettolosa XDD

[qwerty1991]

Scusami,visto che ho posto io il quesito,
volevo sapere se saresti così gentile da postare
una "bella".
Perchè forse sono tardo di mente
ma non ho trovato ancora la soluzione.
Grazie per il tuo aiuto.

[gaetanomanzo]

Ciao e scusa ma oggi ho letto un po i post. Ecco la mia soluzione. Credo sia fatto bene ma cmq l'ho fatto a quest'ora quindi rivedilo un po. Ciao e fammi sapere!
 mealy.jpg   772,04K   742 Download

[qwerty1991]

Allora,come prima cosa,grazie gaetano e grazie anke alla nostra cowgirl!

L'automa sembra buono se viene apportata una modifica:
se ricevo 0 in S2 vado in S4 con l'uscita uguale ad 1 e non a 0.
Credo proprio ke l'ora ti ha fatto scrivere questo piccolo errore.

P.S. Complimenti per la tua bravura,
e beato te che puoi star sveglio fino alle 3 di mattina,senza studiare il giorno dopo!!!
Per caso hai già preso le vacanze da UinSa?

[gaetanomanzo]

eh scusa infatti sulla bozza stava fatto bene. A me manka solo l'orale di fisica ed ho concluso il primo anno. Ciao e per qualsiasi cosa chiedi pure.

[cowgirl_from_hell]

scusate per il ritardo ma non avevo letto la risposta di qwerty.. ecco la mia "bella"



minimizzato.. gli stati F e B erano indistinguibili, quindi ho eliminato lo stato F (l'attuale stato F sarebbe l'ex stato G)

[F41L]

Io ho continuato l'esercizio e mi è venuto un dubbio riguardo la tabella triangolare che mi è venuta così:



In pratica non ho capito se bisogna mettere don't care a tutti poichè le due rispettive coppie di stati sono coperte da don't care oppure bisogna considerarli come indistinguibili. Qualcuno potrebbe aiutarmi a capire questo passaggio?
Grazie

[cowgirl_from_hell]

cosa intendi per "mettere don't care"? in questa fase della minimizzazione i don't care non servono proprio a nulla
forse ti riferisci alle coppie di stati che non sono state "eliminate" dopo la prima analisi della tabella.. ad es. la coppia di stati S0-S2?

Se ti riferisci a questi ultimi il metodo giusto è il seguente:
se i due stati non sono stati eliminati, ma sono "potenzialmente" indistinguibili, effettuo un'altra analisi della tabella.. gli stati S0-S2 fanno riferimento alla coppia S1-S0: ciò indica che queste due coppie di stati POTREBBERO essere indistinguibili. Per rendertene conto vai a controllare la coppia di stati S1-S0: se quest'ultima ha una X (per dirla in parole povere) gli stati S1 ed S0 non sono indistinguibili e dunque non saranno indistinguibili neanche quelli che fanno riferimento a questi ultimi (cioè S0 ed S2).. in pratica metti una bella X anche in corrispondenza di S0-S2! in caso contrario, crei una classe di equivalenza.

così procedi per tutti gli stati..
1) la coppia S1-S4 fa riferimento ad S0-S3, coppia di stati NON indistinguibile: non saranno indistinguibili neanche S1 ed S4
2) idem per le coppie S4-S6 ed S2-S4, che facevano riferimento ad S0-S3
3) la coppia S2-S3 fa riferimento ad S1-S6, non indistinguibili.

Spero di essere stata chiara

[F41L]

Grazie mille come sempre gentilissima ed efficace

Mi sono confuso e ho scritto don't care al posto di X