Modifica Stile

Primario: Sky Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble

Secondario: Sky Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble

Sfondo: Blank Waves Squares Notes Sharp Wood Rockface Leather Honey Vertical Triangles

Visualizza nuove discussioni

Rilevato Javascript disabilitato

Attualmente hai javascript disabilitato. Diverse funzioni potrebbero non funzionare. Si prega di riattivare javascript per accedere alle funzionalità complete.

Corsi di Laurea

ROX @ Unisa - Forum degli studenti di Ingegneria utilizza i cookie. Se prosegui la navigazione accetti il loro uso. Accetto l'uso dei cookie

-->

Confronto risultati matematica

Started By Mr.Pixel , feb 18 2010 15:34

Pagine
1
2
3

Effettua l'accesso per rispondere

Questa discussione ha avuto 46 risposta/e

#1
Mr.Pixel

Inviato 18 febbraio 2010 - 15:34

Advanced Member

Utente
144 Messaggi:

Ciao a tutti, postate qui i vostri risultati relativi al compito di matematica 1
P.s.: il limite e' $ e^2 $?

#2
carmaicon

Inviato 18 febbraio 2010 - 15:41

Member

Utente
28 Messaggi:

si : e al quadrato

#3
Hewpack6

Inviato 18 febbraio 2010 - 16:08

Member

Utente
20 Messaggi:

Anche io il limite mi trovo e^2. L'ho controllato con il Derive, questo è il risultato giusto!

#4
Ang3l

Inviato 18 febbraio 2010 - 17:14

Member

Utente
27 Messaggi:

anke io e^2...
x il resto ?
funzione ? sistema lineare ? due soluzioni 4 e 1 ( non ricordo se una delle due aveva il meno) tutte e due incompatibili..
num complesso??
io mi trovo radq (3) + i

" Il voto finale all'esame di Fondamenti di Informatica dopo lo scritto può avere una variazione che va da +3 a meno infinito "

Prof. D.Conte

#5
elio0173

Inviato 18 febbraio 2010 - 17:41

Advanced Member

Utente
49 Messaggi:

io mi trovo al limite e^2
il sistema -4 e 1 tt e 2 incompatibili
endomorfismo dimIm=3 , diagonalizzabile
num complesso: sentìì dire che il valore assoluto di un num.complesso è il num.complesso stesso. quindi ho fatto conto cm se il modulo nn ci fosse...e mi esce w= 2+ rad.2i svilppandolo per radici terze...
la funzione ho avuto nn poche difficoltà a partire dalla derivata

#6
fullstop

Inviato 18 febbraio 2010 - 17:47

Member

Utente
26 Messaggi:

il valore assoluto del numero complesso corrisponde al suo modulo, quindi dovevi fare la somma dell parte reale ed immaginaria entrambi al quadrato sotto radice...

comunque io alla dimensione del ker mi trovo 1 e quindi l'immagine 2! anche voi?
poi la funzione aveva un punto angoloso a 0

#7
Emma

Inviato 18 febbraio 2010 - 18:12

Advanced Member

Utente
407 Messaggi:

la dimensione del ker è nulla!

" L'immaginazione è la derivata dell'intelligenza"

#8
fullstop

Inviato 18 febbraio 2010 - 18:26

Member

Utente
26 Messaggi:

la dimensione del ker è nulla!

mi spieghi perchè è nulla? io nel sistema ho messo x=z e y=2z, quindi ho usato z come parametro ed ho trovato la base del nucleo che è <(1,2,1)>

#9
Ang3l

Inviato 18 febbraio 2010 - 18:31

Member

Utente
27 Messaggi:

è nulla xkè secondo il teorema della dimensione
la dim del ker = dim v - rka
ossia 3-3= 0

" Il voto finale all'esame di Fondamenti di Informatica dopo lo scritto può avere una variazione che va da +3 a meno infinito "

Prof. D.Conte

#10
elio0173

Inviato 18 febbraio 2010 - 18:42

Advanced Member

Utente
49 Messaggi:

la dimensione del ker è nulla!

mi spieghi perchè è nulla? io nel sistema ho messo x=z e y=2z, quindi ho usato z come parametro ed ho trovato la base del nucleo che è <(1,2,1)>

probabilmente sbaglio, ma quando trovi che x=z e y=2z li sostituisci nel sottostante e ti esce che z=o

#11
Emma

Inviato 18 febbraio 2010 - 18:58

Advanced Member

Utente
407 Messaggi:

infatti è così... il ker è nullo per cui per il teorema della dimensione la dim dell'immagine è 3. ed è nella diagonalizzazione cioè nel trovare le basi dei lambda che non si accettano basi nulle per cui tendenzialmente se l=1 aveva una base del tipo x=0,y=0z=0... si poneva x uguale a sestessa non so se mi spiego!

" L'immaginazione è la derivata dell'intelligenza"

#12
merlincaf

Inviato 18 febbraio 2010 - 19:02

Advanced Member

Utente
434 Messaggi:

ragazzi dopo i continui richiami, vedo che nessuno di voi utilizza lo script delle formule...
Siete pregati, anzi OBBLIGATI a farlo per rendere più leggibile il forum (in generale)..come da regolamento: viewtopic.php?f=27&t=1117&p=8047#p8047

Per info sullo script: viewtopic.php?f=20&t=117

I talk to the wind.
You are my satellite of LOVE!

#13
Lana

Inviato 18 febbraio 2010 - 19:14

Advanced Member

Utente
96 Messaggi:

ragazzi il sistema parametrico per k=-4 k=1 (non ricordo quale dei due negativo) era sempre incompatibile?

#14
Emma

Inviato 18 febbraio 2010 - 19:25

Advanced Member

Utente
407 Messaggi:

ragazzi il sistema parametrico per k=-4 k=1 (non ricordo quale dei due negativo) era sempre incompatibile?

sisi avevano ranghi diversi per cui per il teorema di R.capelli il sistema era incompatibile per k=1,-4

" L'immaginazione è la derivata dell'intelligenza"

#15
Mr.Pixel

Inviato 18 febbraio 2010 - 19:36

Advanced Member

Utente
144 Messaggi:

Per la funzione il dominio era tutto$ R $ , mentre c' era solo un punto di intersezione $ (0,0) $.
La retta $ y=0 $ era asintoto orizzontale...
Sbaglio?